这是一群年轻人与一座城市生态治理现场的深度对话。2026年7月，重庆大学“渝水共澜”实践团走出校园，走进矿山、湿地、江岸与河谷，不为观光，而为求解——课堂上的修复技术，在现实中运转得如何？论文里的生态理念，能否经得起村民一句话的检验？但行走之外，他们更想把观察化为建言，用青年视角为这场“绿水青山”的实践留下属于自己的注脚。

01 铜锣山：从废弃矿坑到林草丰茂

铜锣山，曾因采石留下41个矿坑，植被覆盖率不足20%，水质劣Ⅴ类。如今，森林覆盖率跃升至80%。2012年关停，2015年修复，2021年开园——十年时间，这条“修复—导入—运营”的闭环路径，让满目疮痍重新长出绿意，也为同类矿山转型蹚出了一条路。

铜锣山矿山公园实拍图

实践团沿步道而上，发现这座山的修复暗藏巧思：山顶封山育林，山腰“一坑一策”精准施策，山脚则与乡村景观自然衔接——不同海拔，不同的治理逻辑，层层分明。

但真正让队员们动容的，不是技术本身，而是一位村民的话：“以前山上全是挖矿的，灰尘大得很，绿化也破坏得差不多了。现在环境好了，公园还给我们提供了工作。”寥寥数语，把修复的价值说得明明白白——让山绿起来，更要让山下的人日子好起来。

从满目疮痍到绿意葱茏，铜锣山的蜕变让队员们深切体悟：生态修复的终点，从来不是山体复绿，而是人与土地关系的重建。

实践团成员对话附近居民

02 彩云湖：藏在楼宇间的人工湿地样本

彩云湖公园曾经淤塞发黑、异味刺鼻，如今却湖清岸绿，成为主城区隐藏在高楼间的湿地秘境。上游雨水截污、中部净化湿地、中心主湖

水域、下游生态缓冲林逐级排布，完整的净化体系清晰可见。园区选用水杉、再力花、菖蒲等本土净水植物，配合生态浮岛、截污沟渠、雨水花园和透水步道，让雨洪调蓄、水质净化和市民休闲功能叠加在一起。

彩云湖湿地公园生态缓冲林

这套逻辑在图纸上清晰明了，但真正的考验在于日常运转。走近湖面清淤船，工作人员的回答干脆实在：“我们每天早晚各巡湖一次，清理树叶和白色垃圾，每月还有专人取水监测，水质长期稳定。”没有豪言壮语，只有日复一日的巡湖、打捞、监测。正是这份不起眼的坚守，把图纸上的净化链条，变成了市民眼中的水清岸绿。

一座湿地的生命力，不只写在设计图里，更写在每一次巡湖的脚印里。

实践团成员访谈清淤工作人员

03 九曲河：在山地河谷中观察湿地保护与游憩平衡

顺着河谷走进九曲河湿地公园，山林氧吧、湿地静观、戏水休闲、活力游憩、峡谷探险、观江活动——六大区域层层展开，活动强度从核心区向外围自然递减。峡谷探险区保留了原始沟谷地形，少干预、少开发，为生物留出连续廊道；而沿溪架起的栈道和亲水平台，又恰到好处地把人和水拉近了一些。

白浪石滩水域

“保护优先”和“适度利用”在这里被反复掂量——多一些人工痕迹，生态会受损；少一些通达设施，市民又无法亲近。队员们沿溪而行，发现这种平衡并不写在某条规定里，而是藏在每一步规划设计的取舍之中。

当一座湿地公园既能留住生态底色，又能自然地融入周边社区的日常，那么“保护”与“开放”就不再是矛盾的两端，而是同一套逻辑的两种表达。

04 两江四岸：在长江阶地上读懂滨水韧性

沿江而行，阶地逐级铺展——休闲步道、生态缓冲带、滨水活动区各居其位。枯水期裸露的河滩上，浅水滞留塘星散分布，野青茅、卡开芦在消落区扎稳根系，边坡新绿已初见成效。

滨江公园实拍图

但一片岸线真正“活”过来，远不止于绿起来。

“散步方便了”“汛期退水要配合清理”“劝阻捕鱼是日常工作”——居民、环卫工、巡逻员的三句话，拼凑出这片江岸在生态修复之外，作为公共空间与城市治理日常的真实肌理。

带着这些观察，实践团走进渝中区滨江建设服务中心，从技术应用到运维模式，从人车混行到资金难题，与工作人员的讨论让队员们意识到：滨水治理从来不是一道单纯的技术题，而是一道关于城市、人与时间的长久考题。

而眼前这片岸线，也在行走中呈现出更丰富的层次：它是长江生态屏障的一环，是巴渝文化的载体，是市民散步遛弯的去处，也是游客凭栏远眺的城市窗口。生态与人文在这里交织成日常——这或许就是一座滨水之城最生动的模样。

实践团成员观看学习渝中区滨江建设相关工作视频

研以致用：把观察转化为青年行动

从长滨路到铜锣山，从彩云湖到九曲河，实践团用脚步丈量生态修复的现场，将论文中的理论置于真实的山水间检验。消落带的复绿、矿坑的自净、人工湿地的运维，当纸上概念与岸边的草木、塘中的流水逐一呼应，知识才算真正扎下了根。接下来，团队将系统梳理文献与调研记录，从修复技术、设施运维到公众参与，凝练出青年视角的务实建议。守护一江碧水，既需持续的专业深耕，也赖长久的社会注视。渝水共澜，步履不停。